Voir : Anne-Marie Baraby (2009) Un impératif indirect en innu, 41^e Congrès des Algonquinistes, Montréal.

…Il est possible d’avoir en innu trois impératifs, qui constituent des modalités différentes de l’ordre impératif et qui présentent chacune un ensemble de flexions. Ainsi, l’impératif le moins marqué sert à exprimer une injonction portant sur une action qui doit s’accomplir en présence du locuteur et dans un délai plus ou moins rapproché. Les deux autres types d’impératif portent sur un accomplissement de l’injonction dans un délai plus ou moins long. L’impératif indirect porte sur un accomplissement de l’injonction en l’absence du locuteur, ce qui est caractéristique du mode indirect, qu’on retrouve aux deux autres ordres de l’innu, soit à l’indépendant et au conjonctif. On retrouve donc, à l’impératif, la même dualité mode indicatif/mode indirect que dans ces deux ordres. Ce type d’information, essentielle pour le locuteur innu, est donc présent lorsqu’il veut donner un ordre. […] En innu moderne, toutefois, les locuteurs ont tendance à fusionner les impératifs retardé et indirect. Les parlers de l’Est ont retenu les formes en -me, alors que les parlers de l’Ouest ont conservé les formes de l’impératif retardé, avec peut-être le sens d’un impératif indirect. (Baraby, 2009, conclusion).